KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10018 E., 2012/4322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.02.2011
- Numarası
- Esas no:2009/1117 Karar no:2011/126
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davacının eşi olan davalılardan A. F.. adına kayıtlı taşınmaz üzerine, diğer davalı Türkland Bank A.Ş. lehine tesis edilen ipoteğin, üzerine ipotek tesis edilen taşınmazın aile konutu olduğu gerekçesiyle kaldırılması talebine ilişkindir. İpoteğin kaldırılması davası değeri parayla ölçülebilen davalardan olup, ipotek bedeli üzerinden nispi harca tabidir. Dava açılırken ipotek bedeli üzerinden nispi harç alınmamıştır. Mahkemece ipotek bedeli üzerinden nispi peşin harcın tamamlattırılmasından sonra (HK.md.30-32) delillerin değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yön nazara alınmadan işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10018, K. 2012/4322, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama