KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10067 E., 2012/7013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Bilecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.03.2011
- Numarası
- Esas no:2011/26 Karar no:2011/376
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm mahkemenin yetki itirazının reddi ile kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemelerin yetkisine yönelik itiraz; ilk itirazlardan olup (HUMK. md. 187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden "hadise" şeklinde incelenerek sonuçlandırılır (HUMK.md.190-196). Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir (HUMK. md. 225). Bu açıklamadan da anlaşılacağı gibi, yetki itirazı yapıldığı takdirde, itiraz hakkında verilen kararın ilgilisine tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır.
Aksi halde yetki itirazında bulunan tarafın hukuki dinlenilme hakkına ( 6100 s.HMK. md.27) aykırı hareket edilmiş olunur. Yapılan incelemede, mahkemece yetki itirazının reddine karar verildiği; ancak bu kararın davalıya tebliğ edilmediği (bildirilmediği) anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan usulü gereklilik gözetilmeden; davanın esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10067, K. 2012/7013, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama