KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10338 E., 2012/4130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08.03.2010
- Numarası
- Esas no:2007/865 Karar no:2011/60
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez (TMK.md.610/2).
Düzce Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12.04.2010 tarih ve 1079 sayılı yazısından daha önce mirasbırakan Erkan’a ait bulunan limited şirket hissesinin 12.05.2004 tarihinde davacı mirasçılara intikal ettiği anlaşılmaktadır. İntikale esas teşkil eden, Düzce ...Noterliğinin 07.05.2004 tarih ve 005076 yevmiye sayı ile tasdik olunan ortaklar kurulu karar suretinin celbi ile mirasın hükmen reddine engel teşkil eden Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesinde sözü edilen tereke mallarını kendisine mal edinme durumunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tüm delillerle birlikte değerlendirilerek incelenmesi ve gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10338, K. 2012/4130, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama