KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10389 E., 2012/7333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.03.2011
- Numarası
- Esas no:2010/437 Karar no:2011/115
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece boşanma sebebi kabul edilen kayınvalidenin kadına şiddet girişimi koca tarafından gerçekleştirilmemiştir. Kocanın bu davranıştaki tutumu ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kalma şeklindedir. Bu durumda davalı-davacı kocadan kaynaklanan davacı-davalı kadının kişilik hakkının ihlali sonucu doğrudan bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Somut olayda Medeni Kanunu 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10389, K. 2012/7333, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama