Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10461 K.2012/7475

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının davacıya fiziksel şiddeti davadan sonra 17.7.2009 tarihinde olmuştur. Bu olay bu davada kusur belirlenmesine esas alınamaz. Toplanan delillerden davalı kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edilen maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.

3-Davacı kadının işyerinin olduğu iddia edilmiştir. Mahkemece davacı kadının işyeri olup olmadığı, işyeri gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılıp sonucuna göre yoksulluk nafakası talebi konusunda karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozulması gerekmiştir.