Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10533 K.2011/10286

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Taraflar arasında mirasçılık sıfat ve paylarında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve hüküm, asıl dava yönünden Borçlar Kanununun 18.maddesi uyarınca muvazaa iddiasına dayalı miras payı oranında bedel tahsili, olmadığında tenkis, birleşen dava yönünden tenkis istemine ilişkindir. Mahkemece her iki dava kabul edilmiş ve her iki dava taraflarca temyiz edilmiş olduğundan dosyayı öncelikle inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.

Ancak, dosya mahkemece Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 10.03.2010 tarihinde davanın tazminat, olmadığında tenkis istemine ilişkin olduğundan bahisle dosyayı 4. Hukuk Dairesine göndermiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise 19.04.2011 tarihinde duruşmasını yaptığı halde dava mirasta iadeye ilişkin diyerek görevsizlik kararı vermiş, dosya Dairemize gönderilmiştir.

Yukarıda açıklanan şekilde Daireler arasında görev uyuşmazlığı oluşmuş, giderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.