Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10537 K.2012/7913

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, kadının 21.07.2009 tarihinde açtığı ve kabul edilen tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın başka kadınla ilişkisini sürdürdüğü, eşini dövüp, ona hakaret ettiği, davacı-davalı kadının da kocasını eve almadığı, ona ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın kusuru daha fazla ise de davacı-davalı kadının itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup evliliğin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yarar da kalmamıştır. Somut olayda Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği gözetilerek; boşanmaya davalı-karşı davacı kocanın davasının da kabulü suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.