KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10641 E., 2012/8137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Konya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.03.2010
- Numarası
- Esas no:2008/983 Karar no:2010/236
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı koca tarafından karşılık dava süresinde açılmamış ise de; delillerin değerlendirilmesi ve boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki talepler nazara alındığında kadının ve kocanın açtığı davaların birlikte görülmesindeki yarar açıktır. Davalı-karşılık davacı kocanın açtığı davanın ayrılmasına karar verilmesi halinde dahi, Medeni yargılama hukukunun temel ilkelerinden olan "usul ekonomisi ilkesi" gereği olarak; her iki davanın birleştirilmesi gerekir.
Bu durumda, mahkemece yapılacak iş; süresinde olmasa da harcı yatırılmış karşı boşanma davasının esasını incelemek ve karşı dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan hususlar gözetilmeden karşı davası hakkında süresinde ve usulüne uygun açılmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi doğru olmayıp; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10641, K. 2012/8137, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama