KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10701 E., 2011/11233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Ankara 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 08.02.2010
- Numarası
- Esas no:2008/1478 Karar no:2010/148
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece “ davalının fazlaya ilişkin tüm isteklerinin reddine ” karar verilmiş olduğuna göre, tazminat taleplerinin de reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece “ boşanmada taraflar eşit kusurlu” kabul edilmiş, mahkemenin bu kabulüne davacı bir itiraz ileri sürmemiştir.Bu durumda davacı ile aynı oranda kusurlu olan davalı yararına, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğine göre, davacının mali gücü oranında uygun yoksulluk nafakası ( TMK. md. 175) takdiri gerekirken, yoksulluk nafakası isteğinin reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10701, K. 2011/11233, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama