KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10759 E., 2012/6677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2012
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 16.12.2010
- Numarası
- Esas no:2009/297 Karar no:2010/1444
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalının davacıya fiziksel şiddet uygulayıp, birlik görevlerini yerine getirmediği boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar ayrı şehirlerde ikamet ettikleri halde velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında yılın belli ayında kişisel ilişki kurulmaması doğru görülmemiştir.
3-Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenebilir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, talep tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10759, K. 2012/6677, 21 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama