Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10801 K.2012/6637

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; kusura ilişkin gerekçesi, tazminatlar, davalı (koca) tarafından ise vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı (koca) 'ın temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı (kadın)'ın kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik temyizinin incelenmesinde;

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda; birlikte yaşamaktan kaçınan, evin kilidini değiştiren, sadakatsiz davranışlar içerisine giren ve yargılama sırasında 26.09.2009 tarihinde başka bir kadından Deniz isimli çocuğu olan davacı koca ağır kusurludur. Bu yön nazara alınmadan taraflar eşit kusurlu kabul edilerek, bu kusur belirlemesine göre davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin (TMK. m. 174/1-2) reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.