KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10948 E., 2012/7373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ordu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.2.2011
- Numarası
- Esas no:2010/247 Karar no:2011/72
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmeyen davalı koca tamamen kusurludur. Davalı kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamıştır. Birlik görevlerini yerine getirmemek manevi tazminatı gerektirmez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmediğinden davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10948, K. 2012/7373, 28 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama