Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10989 K.2012/4241

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mirasbırakan Ahmet Yıldırım'ın iptal edilip yeniden düzenlenen mirasçılık belgesindeki davacı ...'a ait miras payı oranında dava konusu taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verildiğinin anlaşılmasına göre, bu davacının miras payına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının, diğer davacıların hissesine yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Dava konusu taşınmazlar, Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinin Azime dışındaki diğer davacıların taraf olduğu 1991/50-101 sayılı ve 27.05.1991 tarihli vasiyetnamenin tenfizine dair kararı sonucu davalı ... adına tescil edildiği anlaşıldığından bu hüküm davacı ... dışındaki davacılar yönünden kesin hüküm oluşturur. Bu yön nazara alınmadan ... dışındaki davacılar yönünden kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.