KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/11089 E., 2012/8474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Suşehri Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.4.2010
- Numarası
- Esas no:2009/10 Karar no:2010/62
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın 14.04.2009 tarihli celsede "kendim için nafaka ve tazminat talep etmiyorum", şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu beyan yoksulluk nafakasına ilşkin haktan feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilmeden davacı yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/11089, K. 2012/8474, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama