Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11116 K.2012/21559

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatların mitarları ve reddedilen ziynet ve eşya alacağı talebi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.09.2012 günü durşumalı temyiz eden davalı karşı davacı A..T.. vekili Av. M..F.. K.. ve karşı taraf temyiz eden davacı karşı davalı İ.. T..vekillerinden Av. İ.. D.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, dava konusu edilen ziynetlerin davacı-davalı koca tarafından bozdurularak harcandığı ve bu ziynetlerin kocaya iade edilmemek üzere verildiği hususunun da kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında dava konusu ziynetlerin dava tarihi itibarıyla değerlerinin belirlenerek davacı-davalı kocadan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü tesisi doğru olmamıştır.