KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/11140 E., 2012/21569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Kartal 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.03.2011
- Numarası
- Esas no: 2008/1198 Karar no:2011/355
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur tespiti, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.09.2012 günü temyiz eden davalı M.. H..V..ile vekili Av. H..H.. B.. D.. geldiler. Karşı taraf davacı G..V..ile vekili gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; tarafların emekli olup birbirlerine yakın ve sürekli gelirlerinin bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullarının oluşmadığı göz önünde bulundurulmadan davacının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/11140, K. 2012/21569, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama