Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11293 K.2012/7365

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının boşanma isteminin reddine ilişkin kararın kesinleşmesi tarihine kadar devam edeceğinin tabii olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı boşanma davasına karşı açtığı karşı dava ile Türk Medeni Kanununun 174/2 kapsamında manevi tazminat isteğinde bulunmuş; buna ilişkin harcı yatırmıştır. Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamındaki tazminatlara karar verebilmek için öncelikle evliliğin boşanmayla sona ermesi gereklidir.Boşanma kararı olmadığı sürece Türk Medeni Kanunun 174/2. maddesindeki manevi tazminat isteminin konusu olmayacaktır. Bu nedenle boşanma gerçekleşmediğine göre davalı-davacı kadının manevi tazminat isteminin konusu bulunmadığından; manevi tazminat isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm oluşturulması gerekirken; mahkemece hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde manevi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmişitr.