Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11379 K.2012/7969

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tek başına fiili ayrılığın boşanma sebebi sayılamayacağının, davacı-davalı koca tarafından terk hukuki sebebine dayalı olarak açılmış bir boşanma davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamında talep ettiği tazminatlara yönelik faiz talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde bu konuda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır (HMK.md.26/1). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).