Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1144 K.2012/5569

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kusur tespiti ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası, tazminat miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.3.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı Ö. F.. vekili Av. Y.Ş..geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı Z. F.. ile vekilleri gemediler Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocadan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı ıspat edilememiştir. Bu nedenle, Türk Medeni Kanununnun 174/2. maddesindeki koşullar oluşmadığı halde, davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata karar verilmesi doğru değildir.