KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/11519 E., 2012/19346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Akhisar 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.03.2011
- Numarası
- Esas no:2010/677 Karar no:2011/241
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK m. 76). Davacı, mülkiyeti davalılardan eşi N.'e ait olup, aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine, diğer davalı N.'nin borcu için ipotek tesis edildiğini ve Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince rızasının alınmadığını belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. İpoteğin kaldırılması nispi harca tabi olup, harç ipotek bedeli üzerinden alınır. Mahkemece davacıya nispi harcı tamamlanması için (Harçlar Kanunu m. 30-33) süre verilmesi, yatırılması halinde davaya devam olunması, yatırılmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken nispi harç tamamlattırılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/11519, K. 2012/19346, 10 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama