Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11543 K.2011/11490

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemelerce hükmün, açık ve infazda duraksama oluşturmayacak şekilde düzenlenmesi gerekir (HUMK.md.388). Davacının hem maddi hem de manevi tazminat isteği bulunmaktadır. Hüküm fıkrasında davacı kadın yararına her ikisi de manevi tazminat olarak ayrı ayrı "3000 TL." ve "4000 TL." tazminata hükmedilmiştir. Mahkemece hükmedilen tazminatların her ikisinin de manevi tazminat mı, yoksa; birisinin manevi, diğerinin maddi tazminat mı olduğu anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, infazda duraksama yaratmayacak şekilde hükmedilen tazminatların niteliği anlaşılacak şekilde hüküm oluşturulması gerekirken; tazminatlar konusunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.