KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/11692 E., 2012/6381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.3.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalılar ... ile ... vekili Av. ...ve davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalıların temyizinin incelenmesine gelince;
Dava, tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi verilmesine ilişkin olup, nispi harca tabidir. Dava reddedildiği halde dava değeri üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/11692, K. 2012/6381, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama