Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/117 K.2011/11644

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden ... kadın tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; gerekli tebligat giderlerinin karşılanmamış olması nedeniyle duruşma isteminin reddine karar verildi. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-davacı kadın 26.06.2009 tarihinde boşanma davasından vazgeçtiğini belirttiği halde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabul hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus temyiz konusu yapılmadığından yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... kadının boşanma davası da kabul edilip, hükmün bu yönden temyiz edilmemiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.07.2011 (Çrş.)