Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11769 K.2012/9074

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, bağımsız konut temin etmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece manevi tazminata dayanak olarak kabul edilen davalı kocanın doğumla ilgilenmeme olayından sonra evlilik birliği yaklaşık dört yıl daha devam etmiştir. Bu durumda davacı tarafından bu olayın hoşgörüyle karşılandığının kabulü gerekir. Bunun dışında davalıdan kaynaklanan, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek başka bir olayın varlığı da ispatlanamamıştır. Bu nedenlerle, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.