Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1180 K.2011/23585

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı kesin süreye rağmen delillerini bildirmediğinden ispat edilemeyen davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, boşanma hükmü temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni sayılmamış ancak yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir 2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aleyhine yoksulluk nafakası takdir olunanın kusurunun aranmayacağının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)