Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11839 K.2012/5022

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin 9.10.2009 tarihli kararı ile davalı-davacı kadın yararına tazminatlara (TMK.m.174/1-2) hükmedilmiş, davalı-davacı kadının tazminatlara yönelik faiz istekleri ise reddedilmiş; bu karar davacı-davalı kocanın temyizi üzerine tazminatların miktarı yönünden bozulmuş olmakla koca yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bozma ilamına uyularak kurulan yeni hükümde bu yön dikkate alınmadan davalı-davacı kadın yararına takdir edilen tazminatlar için faiz işletilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.nun m.438/7)