Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1205 K.2011/22581

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanın delillerden, davalı kadının evliliğe ilişkin birlik görevlerini gereğince yerine getirmediği; davacı kocanın da davalı kadının etnik kimliği üzerinden davalıyı aşağıladığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan mahkemece tarafların kusurlu davranışları bu şekilde açıklanmamışsada; kusur dağılımını eşit kusur olarak belirlemesi doğru olmuştur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK m. 174/1-2). Durum böyleyken; mahkemece yasanın yanlış yorumlanması sonucu davalı lehine yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş olması isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kocanın boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde maddi ve manevi tazminat talebi bulunduğu halde; mahkemece bu istemler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de (HMK .m.297/2) usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.