Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12065 K.2012/8905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın cevap dilekçesiyle kocada kaldığını iddia ettiği ev eşyaları, ziynet ve takılarının iadesini, olmadığı takdirde bedeli olan 25.000 TL talep etmiştir. Bu istek boşanma davasının eki niteliğinde olmadığı gibi, usulünce harcı verilerek açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Hal böyle olunca bu isteklerle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır Ne var ki bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).