KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/12081 E., 2012/9268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.04.2011
- Numarası
- Esas no:2010/317 Karar no:2011/437
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın boşanma davasına verdiği cevap dilekçesiyle davacı-davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına "aile konutu şerhi" konulmasını istemiştir. (TMK. md. 194) Bu istek konusunda usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava ve karşı dava bulunmamaktadır. Sonradan harç yatırılması bu isteği dava haline getirmez. Aile konutu şerhi konulması talebi yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/12081, K. 2012/9268, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama