Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12201 K.2012/27392

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra açılan bağımsız bir dava ile talep edilen maddi ve manevi tazminat davası sonucunda verilen hükümde; kabul edilen miktarları üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcından peşin alınan miktarının düşümüyle kalanının haksız çıkan taraftan (davalıdan) alınmasına; davacının yatırdığı peşin harç miktarının da gider olarak davalıdan alınıp davacı verilmesi gerekir. Yasal durum böyleyken; mahkemece kalan (bakiye) 696 TL. harcın davacıdan alınmasına ve peşin alınan harcın kabul ve ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).