Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1226 K.2011/22593

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi, davalı kocanın ortak yaşamı terk ederek birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Sadece duyuma dayalı olan olaylar boşanma sebebi oluşturamaz. Davalı kocanın güven sarsıcı davranış içine girdiğine ilişkin tanık beyanları duyuma dayalı olduğundan; boşanma nedeni olamayacağı gibi, kusur tespitine de esas alınamaz.

Mahkemenin bu olayı boşanma nedenlerinden kabul edip; bu olaya dayalı olarak, davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığını kabul etmesi isabetli değildir. Boşanma nedenini oluşturan birlik görevlerinin yerine getirilmemesi olayı, kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez.

Açıklanan nedenlerle, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmadığı halde, yetersiz gerekçeyle davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.