KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/1239 E., 2011/23140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 03.11.2010
- Numarası
- Esas no:2009/538 Karar no:2010/840
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayetleri anneye verilen müşterek çocuklar Elif ve Ebru'nun ikiz oldukları, bakım ve eğitim giderlerinde farklılık bulunmadığı halde gerekçesi gösterilmeden Elif için 150.00 TL takdir edilmiş olmasına rağmen, Ebru için 125.00 TL. nafakaya hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Dava, kabul edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/1239, K. 2011/23140, 22 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama