Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12431 K.2012/7283

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.3.2012 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, ihtara rağmen davalının haklı bir sebebi bulunmaksızın müşterek konuta dönmediğini ileri sürerek, "terk" (TMK.m.164) sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini istediği halde, mahkemece; davanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan "evlilik biliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayandığının kabul edilmesi ve davacının kusurlu olduğundan bahisle reddedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, istek üzerine verilen ihtar kararı davalıya 22.2.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, davanın ise,

Türk Medeni Kanununun 164/2. maddesinde öngörülen ihtar tebliğinden sonra iki ay geçmeden 13.4.2007 tarihinde açıldığı görülmekle boşanma davasının reddi, bu sebeple sonucu bakımından usul ve yasaya uygun bulunmuş, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmeyerek, sonucu bakımından doğru olan hükmün, gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/9)