Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12481 K.2012/9461

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden, davalı-davacı koca tarafından da; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşini istemediğini söylediği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-davalı kadının da eşini aşağıladığı ve hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu sabittir.

Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK.md.438/son) karar verilmiş ve davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu ve tazminatlara ilişkin kusur durumu dışındaki diğer koşullarda gerçekleştiğine göre; davacı-davalı kadın yararına uygun miktar maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.