Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12495 K.2012/9467

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın eşine hakaret ettiği davacı kadının da kocasına iftirada bulunduğu (suç attığı) anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken, mahkemece davacının ağır kusurlu kabul edilmesi ve eşit kusur halinde yoksulluk nafakasına hükmedilmesine yasal bir engel olmadığı halde (TMK.m.175); bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davacının yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.