Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12521 K.2012/10288

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocadan kaynaklanan davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığının tespit edilemediği anlaşılmakla davalı kadının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca tarafından daha önce "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası, birliği temelinden sarsacak somut vakalar ıspatlanamadığından bahisle reddedilmiş, karar 10.03.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Tarafların reddedilen boşanma davasından sonra bir araya gelmedikleri ve taraflar arasında yeni bir olay da gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. İlk boşanma davasını açarak boşanma sebebi yaratan davacı koca tam kusurlu olup, davalı kadının herhangi bir kusuru ıspatlanabilmiş değildir. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesi ve buna bağlı olarak davalı kadının maddi tazminat isteğini reddetmesi isabetsiz olmuştur.