Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12587 K.2011/13561

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 01.04.2009 tarihli önceki kararda davacının boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davacı yararına vekalet ücreti takdir edildiği, verilen ilk hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı verdiği anlaşılmıştır. Boşanmayla birlikte istenen, boşanma isteğinin fer'i (eki) olan nafaka ve tazminat taleplerinin reddi veya kabulü halinde harç ve vekalet ücretine hükmedilemez.

Boşanma hükmü kesinleştiği ve yargılamaya boşanmanın fer'i istekler yönünden devam edildiğine, boşanma hükmü yönünden önceki kararla vekalet ücretine karar verilmiş olduğuna göre aynı dava dosyasında, davacı lehine yeniden vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).