Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12642 K.2012/9574

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (HUMK m. 254) Akrabalık veya diğer yakınlık başlı başına tanık beyanını değerinden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada davacı tanıklarının olmamışı, olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. Yapılan soruşturma, toplanan delillerle tarafların birbirlerine şiddet uyguladıkları, ağır hakaretlerde bulundukları ve birlik görevlerini yerine getirmedikleri, evlilik birliğinin iki tarafın açıklanan kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. O halde, davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına (TMK m 166/1) karar verilecek yerde, mahkemece yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.