Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12706 K.2012/22825

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.09.2012 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ... Şenel ve karşı taraf davalı T. ... Bankası A.Ş vekili Av. .. geldi. Diğer davalılar gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihinden önce davalılardan kocanın öldüğü evlilik birliğinin ölümle sona erdiği ve işlemin rızaya bağlı olmaktan çıktığı anlaşılmakla sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900,00 TL. vekalet ücretinin Nevin'den alınıp T. ... Bankası AŞ.'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.09.2012 (...)