KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/12801 E., 2012/8743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ümraniye 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.04.2011
- Numarası
- Esas no:2010/509 Karar no:2011/325
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 09.08.2010 tarihli delil listesinde M. B.'i şahit olarak göstermiştir. İkinci tanık listesi verilmez (HUMK. md. 274). Bu nedenle davacının 21.02.2011 tarihli dilekçeyle dinlenilmesi istediği T. Ç.'nin beyanına itibar edilmez.
Dinlenen davacı tanığı M. B.'in ise taraflar arasındaki hadiselere ilişkin görgüye dayanan bir bilgisi bulunmamaktadır. Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliğin varlığı ispatlanmamıştır. Bu durumda boşanma davasının reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/12801, K. 2012/8743, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama