Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12815 K.2012/10155

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında ki temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece davalı-davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık, davacı- davalı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken davalı-davacının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanarak davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.