KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/12878
- Karar No
- -
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2011
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2. Hukuk Dairesi 2011/12878 E. , 23011/13742 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.3.2010
NUMARASI
Esas no:2009/515 Karar no:2010/167
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 31.05.2011 günü temyiz eden davalı E... Seramik A.Ş vekili Av. S... B... geldi. Karşı taraf davacı H... M... vekili Av. K... K... geldi. Davalı A... M... tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, açılan davada aile konutu şerhi konulması isteği yanında aile konutu üzerinde davalı şirket lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını da talep etmiştir. Bu istek nisbi harca tabidir.İpotek değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince tamamlattırılması harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken harç noksanlığı giderilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/12878, K. -, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama