Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12909 K.2012/10244

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının nafaka miktarlarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, "boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu" kabul edilmişler ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının Türkmenistan'da o ülke vatandaşı bir kadınla evli olduğunu gizleyerek, Türkiye'deki nüfus kaydında bu evliliğin görünmemesinden de yararlanarak 2004 yılında Türkiye'de davacı ile evlendiği anlaşılmaktadır. Davalının, evlilik kurulurken ki bu yalanı, evlilik birliğini ve davacının güvenini temelinden sarsar. Açıklanan bu davranışı nedeniyle davacı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tamamen kusurlu olup, davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur gerçekleşmemiştir. Hal böyleyken davacının, davalıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.