Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1293 K.2011/23794

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delillerden, davalı kocanın ailesinin evliliğe müdahalesine kayıtsız kaldığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu; böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulünün gerektiği anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/1-2). Durum böyleyken; mahkemece davacı kadının daha ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kocanın manevi tazminat isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı gibi boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Durum böyleyken; davacı kadının daha fazla kusurlu olduğu gerekçe gösterilerek yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmesi de isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.