Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12943 K.2012/22438

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.09.2012 günü temyiz eden davacı-karşı davalı Ö.. A..K.. ile vekillerinden Av. M.. M.. T.. ve karşı taraf davalı-karşı davacı H..K..vekili Av. Ö.. S..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın eşine karşı şiddet uyguladığı ve ona hakaret ettiği, davalı-davacı kadının ise kocasına hakaret ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın ağır kusurlu olduğu; ancak kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının da oluştuğu anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Evliliğin devamında davalı-davacı bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamıştır. Olayların akışı karşısında davacı-davalı dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı-davalı kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK md. 166/2) karar verilecek yerde reddi doğru görülmemiştir.