Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12981 K.2012/10761

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, tazminat miktarları ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise, kendi boşanma davasının reddi, kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası yönünden ilk kararda vekalet ücreti takdir edildiğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddeleri gereğince talep etmiş olduğu tazminatlar, boşanmanın eki niteliğinde olup, kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemez. Bu husus gözetilmeden davacı-davalı kadının tazminat taleplerinin kısmen reddedildiğinden bahisle davalı-davacı koca yararına yazılı şekilde vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).