KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/13015 E., 2012/9898 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Çaycuma 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.03.2011
- Numarası
- Esas no:2010/223 Karar no:2011/258
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların birleşen nafaka davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflardan birinin boşanma davası hakkında karar verilmesi, diğer tarafın açtığı boşanma davasını konusuz bırakmaz. Karşılıklı boşanma davaları hakkında ayrı ayrı ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde karar verilmelidir. O halde davalı-davacı kadının karşı boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken (HUMK m. 388/son) yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/13015, K. 2012/9898, 17 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama