Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13022 K.2012/10937

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesi tek başına davalının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Bunun dışında davacı kocadan kaynaklanan davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamış, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davalı lehine oluşmamıştır. O halde, davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı kadının, yurtdışından emekli maaşı aldığı, düzenli ve sürekli gelirinin olduğu, ayrıca taşınmazlarının bulunduğu ve bu taşınmazları nedeniyle de kira gelirine sahip olduğu, bu itibarla boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartlarının kadın yararına gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Davalının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir