Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13092 K.2012/27484

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı alacaklı tarafından, Burhaniye İcra Müdürlüğünde borçlu davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış olup, bu takibe karşı borçlu verdiği itiraz dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisi ile birlikte borca da itiraz etmiştir. Bu itiraz üzerine Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesine açılan itirazın iptali davasında davalı bu kez mahkemenin yetkisine itiraz etmiş, icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini de ileri sürmüştür. Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesince öncelikle dava şartlarından olan icra dairesinin yetkisine itirazın incelenmesi gerekirken mahkemenin yetkisine itiraz incelenerek mahkemenin yetkisizliğine dosyanın Manisa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme hükmü onanmıştır.

Yetkisizlik kararı ile dosya kendisine gelen Manisa Asliye Hukuk Mahkemesince, Manisa İcra Müdürlüğünün yetkili olduğuna, Burhaniye İcra Müdürlüğü dosyasının Manisa İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, bu karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın Yargıtay incelenmesinden geçerek kesinleşmesi üzerine Burhaniye İcra Müdürlüğünün yetkisi kesinleşmiştir. Bu durumda kendisini yetkili gören Manisa Asliye Hukuk Mahkemesince, Burhaniye İcra Müdürlüğünün dosyası ile yapılan takibe vaki itirazla ilgili olarak işin esasına girilerek bu icra dosyası ile ilgili esastan bir karar verilmesi gerekirken Burhaniye İcra dosyasının, Manisa İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.