KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/13151 E., 2011/2294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Tarsus Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.04.2011
- Numarası
- Esas no:2011/347 Karar no:2011/361
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, tarafların boşanma ve fer'ileri konusunda anlaşmalarına dayanılarak Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş; kararı davacı vekili süresi içinde 23.05.2011 günü verdiği dilekçe ile temyiz etmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı vekili, "müvekkilinin davalı ile barıştığını ve müşterek konuta döndüğünü, ortak hayatın yeniden tesis edildiğini" belirterek "müvekkilinin davadan feragat etmek istediğini" bildirmiş, bu sebeple hükmün bozulmasını istemiştir. Davacı vekilinin bozma isteği, davadan feragat niteliğindedir. Temyiz eden vekile, davacı tarafından davadan feragat yetkisi verildiği vekaletnamesinden anlaşılmaktadır. Davadan feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. (6100 s. HMK. m. 311/1) Sonuç doğurduktan sonra bundan dönülemez. Bu bakımdan davacının sonradan verdiği "temyiz isteğinden vazgeçtiğine" dair 02.02.2012 tarihli dilekçesi nazara alınmamış, davadan feragat hususu gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/13151, K. 2011/2294, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama